{"status":"ok","elements":"
\n\n
\n
\n \n
\n
\n
\n
\n \"\"\n
\n M\u00e1s info <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
<\/div>\n

El juzgado anula un contrato de bonos convertibles en acciones del Banco Popular<\/h2>\n

\n

Estima la demanda de una empresa, a la que se deber\u00e1n restituir los 150.000 euros invertidos. La informaci\u00f3n del producto fue insuficiente.<\/p>\n <\/p>\n\n <\/div>\n\n <\/div>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>

\n\n
\n
\n \n
\n
\n
\n
\n \"\"\n
\n M\u00e1s info <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
<\/div>\n

Un afectado por preferentes recupera 50.000 euros al estimar la jueza que el caso no caduc\u00f3<\/h2>\n

\n

El contrato data de 2006, pero el plazo de prescripci\u00f3n no empieza a contar hasta que el perjudicado tiene “conocimiento real” del riesgo del producto.<\/p>\n <\/p>\n\n <\/div>\n\n <\/div>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n\n<\/div>